刑事自诉证据不足法院会怎么判

（一）在立案阶段，当法院觉得证据缺乏罪证且自诉人无法补充证据时，可主动与自诉人协商，解释证据不足的情况，说服其撤回自诉。若自诉人坚持，法院则裁定不予受理。
（二）审判阶段，若证据不足、指控不成立，法院直接作出无罪判决。若已开庭，自诉人无正当理由不到庭或中途退庭，就按撤诉处理。
（三）若自诉人之后有新的能证明被告人有罪的证据，再次起诉，法院应受理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。此条虽未直接对应上述情况，但体现了在证据不足等情况下保障被告人权益以及审判结果处理的原则，与整个刑事自诉流程中的证据和判决处理逻辑相关。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
刑事自诉证据不足时，法院处理方式如下：
立案阶段，法院认为缺乏罪证，自诉人又无法补充证据，会劝其撤案或直接裁定不受理。

审判阶段，证据不足指控不成立，法院会判无罪；已开庭，自诉人无故不到或擅自退庭，按撤诉处理。

若自诉人有新的有罪证据再次起诉，法院会受理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事自诉中证据不足，立案阶段法院会说服撤回自诉或裁定不予受理；审判阶段会作无罪判决，开庭时自诉人违规按撤诉处理，但自诉人有新证据再次起诉的，法院应受理。
法律解析：
依据《刑事诉讼法》，在刑事自诉里，证据情况影响着案件走向。立案时，若法院觉得缺乏罪证且自诉人无法补充证据，会说服其撤回自诉，若自诉人不撤回则裁定不予受理。审判阶段，证据不足、指控不成立时，法院应作无罪判决。要是已开庭，自诉人无正当理由不到庭或擅自退庭，就按撤诉处理。不过，当自诉人之后有新的能证明被告人有罪的证据，再次起诉时，法院会受理。所以在刑事自诉中，证据至关重要。如果您在刑事自诉方面遇到证据相关难题，或是对自身案件情况有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以保障您的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事自诉中证据不足时，法院在不同阶段有不同处理方式。立案阶段，若法院认为缺乏罪证且自诉人无法补充证据，会说服其撤回自诉或裁定不予受理；审判阶段，认定证据不足、指控犯罪不成立时应作无罪判决，若已开庭且自诉人无正当理由拒不到庭或中途退庭则按撤诉处理。但自诉人有新的足以证明被告人有罪的证据再次起诉，法院应当受理。
2.对于自诉人，应在起诉前尽力收集充分证据，可咨询律师获取专业指导，确保证据的合法性与关联性。若证据不足被处理，积极寻找新证据再行起诉。对于法院，在审查证据时要严格按照法定程序和标准，保障当事人的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在刑事自诉的立案阶段，按照《刑事诉讼法》规定，当法院判定缺乏罪证，而自诉人又无法提供补充证据时，会采取说服自诉人撤回自诉或者裁定不予受理的处理方式。这能避免无根据的诉讼进入司法程序，保障司法资源合理运用。
（2）到了审判阶段，若经审理认定证据不足、指控犯罪不能成立，法院会作出无罪判决。若已开庭，自诉人无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，则按撤诉处理。这体现了程序正义和对庭审秩序的维护。
（3）若自诉人之后有新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉，法院应当受理，保障了自诉人的合法权益。

提醒：刑事自诉需重视证据收集，在立案和审判阶段都要确保证据充分。若对证据和诉讼程序把握不准，建议咨询专业分析。